|
La primera
sessió plenària del nou curs polític, celebrada el
passat dijous 27, va mantenir l'enfrontament de blocs, entre govern i
oposició, tant a les mocions, proposades pel Partit Popular, com
a la resta de punts polèmics de l'ordre del dia.
Va haver unanimitat per aprovar les festes locals de l'any 2008, que seran
com era habitual, la segona pasqua el dilluns 12 de maig i el dilluns
de Festa Major que cau en 1 de setembre. El consens es va trencar en el
nomenament de Ferran Tornel com a cinquè representant polític
del Consell d'Administració del Patronat de Comunicació.
El govern va proposar que com que ja hi ha un representant de cada partit,
el cinquè fos el regidor del PSC. Des del COP-CpR es va proposar
en una esmena que aquest lloc fos ocupat dos anys per un regidor del govern
i els dos següents per un de l'oposició, amb la intenció
de fer uns mitjans de comunicació públics “més
transparents”. L'esmena va ser rebutjada tot i rebre el suport del
PP, que va manifestar que ells prefereien canviar els estatuts per a que
cap grup tingués més representació que els altres.
Des del PSC es va justificar la seva proposta argumentant que són
ells el grup majoritari i per tant els que han d'ocupar el lloc lliure.
Les diferències entre govern i oposició es van tornar a
donar en l'aprovació del Pla de Millora Urbana dels terrenys situats
darrera del Molí d'en Rata, amb el qual es modifica la distribució
i ubicació dels volums arquitectònics dins la parcel·la
. El PP i COP-CpR van votar en contra tot i que per motius diferents.
Jacint Padró (COP-CpR) va argumentar el vot dient que és
un pla “amb una excessiva densitat i que va contra els interessos
paisatgístics”, mentre que Víctor Dieguez (PP) va
rebutjar la proposta en considerar que el govern ha mostrat massa voluntat
per facilitar el projecte d'una empresa privada que té contenciosos
amb l'Ajuntament i va suggerir que es negociés amb l'aprovació
del projecte per tal de solucionar els problemes que la mateixa empresa
genera al municipi. La regidora d'Urbanisme, Rosa Martín, va argumentar
que el que Dieguez demanava era que l'Ajuntament cometés prevaricació,
en aprovar conscientment una resolució injusta i va explicar que
els dos processos s'han de tractar per separat.
|

|