A l’arxivar la demanda, el jutge, doncs, dóna la raó a Lloreda. El cas, però, encara no està tancat ja que els demandants poden recórrer la decisió del jutge.

El “cuponazo” de l’ONCE va portar el passat novembre 7 milions d’euros i molta polèmica a Ripollet. L’origen del litigi és que mentre que Antonio Lloreda defenia que era ell l’únic afortunat, un grup de treballadors de la Sintermetal reclamaven que els diners s’havien de repartir perquè hi havia un acord verbal. Aquest grup de 19 treballadors va decidir demandar a Lloreda. El seu argument era que ells tenien un pacte amb Lloreda, segons el qual s’havien de repartir els números i que al qui li toqués el número de sèrie repartir també els diners. És a dir, reclamaven una vintena part dels sis milions d’euros que li havien tocat a Lloreda. No obstant, la família de Lloreda defensava una versió diferent. Segons aquesta versió, Antonio simplement s’intercanviava el número amb un altre treballador, Blas Landeira, i aquest era el qui tenia l’acord amb els 19 treballadors.
De moment, però, el jutge ha decidit no donar la raó al grup de treballadors demandants i arxivar el cas. Tot i així, aquests tenen el dret a recórrer.

Antonio Lloreda defenia que ell era l’únic afortunat, mentre que companys seus de la Sintermetal deien que els diners s’havien de repartir