En Juan Parralejo va haver d’utilitzar el seu vot de qualitat per aprovar els sous

El sou dels regidors i alcalde es va aprovar pels pèls. Hi va haver un empat: 10 a 10. Els vuit del PSC i els dos de CiU van votar a favor, els dos d’ICV, els tres del PP, i cinc del Compromís -en faltava un- en contra.

En el ple del passat dijous 10 de juliol va quedar ben clar que Ripollet ha entrat en una nova era: la d’un govern, el del PSC, que de moment, governa en minoria. Es va notar perquè hi va haver més color, més debat i, sobretot, per la feina prèvia al ple: totes les forces havien passat hores i hores tractant de convèncer als altres perquè els hi donessin suport. Hi va haver moltes reunions, però també moltes sorpreses d’última hora. El PSC estava convençut que ICV li donaria suport, però aquesta va decidir dir no als punts més polèmics.
Un d’aquests punts, el de les retribucions i indemnitzacions, es va aprovar pels pèls. Hi va haver un empat: 10 a 10 (van votar a favor els vuit regidors del PSC i els dos de CiU, i en contra els dos d’ICV, els tres del PP i cinc del Compromís -faltava en Jacint Padró-).
L’alcalde, Juan Parralejo, va haver de fer servir el seu vot de qualitat, per primera vegada en 24 anys, com a president del ple per tirar-lo endavant.
El vot contrari d’ICV va indignar als socialistes que van voler deixar clar que aquesta no “és una proposta que ens traiguem de sota la màniga, sinó que l’havíem consensuat prèviament amb ICV, PP i CiU i ningú va presentar cap alternativa”. “Ens sorprèn molt que ara el PP i ICV votin en contra”. La portaveu ecosocialista, Malika Zedjaoui, va argumentar que si votava en contra era perquè creia que el sou de l’alcalde havia de “rebaixar-se”, un gest de “bona voluntat i humilitat perquè aquesta és una feina que no ha de convertir-se en professió i perquè Ripollet té una de les taxes més altes i d’atur i una de les rentes per càpita més baixes de Catalunya”. El PP, com la resta de partits, va reconèixer que l’alcalde havia de guanyar un salari i que tampoc volia que hagués de demanar diners pel carrer, però que se l’havia de baixar. Perquè “si s’apreta el cinturó serà un símbol de que el despilfarro s’ha acabat, a més creiem que cap regidor ha de tenir dedicació completa i que amb la nostra proposta l’Ajuntament s’estalviaria un 20% que podria destinar a reduir el tiquet del menjador o la taxa d’escombraries”. Per la seva banda, el Compormís va assenyalar que la seva proposta “era reduir la despesa en un 10% i eliminar la dedicació exclusiva de la tinent d’alcalde”. El Compromís també proposava que la retribució econòmica als regidors no depengués de si tenien responsabilitats de govern sinó de la seva assistència . El PSC va ser força contundent en la resposta, va assegurar que els sous eran molt menys elevats que a d’altres poblacions, i que “no li semblaven ni ètics ni justos” els comentaris de l’oposició.
“No és raonable que una persona amb responsabilitat de govern cobri el mateix que un altre que no en tingui. Demanem que si voleu ser coherents que renuncieu als sous dels regidors i deixeu aquest augment del 160% en un 20 o un 25%”. Aquí la portaveu d’ICV va assegurar que “no fem política per rebre sous però tampoc per peredre diners”. Zedjaoui també va qüestionar als socialistes dient que la proposta no havia estat del tot consensuada perquè “no es va incloure a un dels grups -el del Compromís-” i que aquest se l’havia “discriminat”.
L’últim punt del ple va ser dels representants en els òrgans municipals i supramunicipals. Així es va dessignar a Rosa Espàrrech (PSC) com a representant en l’Entiat Metropolitana de Serveis Hidràulics i Tractament de Residus, a Juan Parralejo (PSC) i Josep Gabarra (CiU) a la Mancomunitat de Municipis i a Parralejo, Francisco Jiménez (PP), Xavier Peñarando (CiU) i Malika Zedjaoui (ICV), com a representants en la Mancomunitat Intermunicipal Cerdanyola-Ripollet. ICV va votar en contra perquè no considerava que la representació en els òrgans municipals fos “ni democràtica ni participativa, crec que hi hauria d’haver representats tots els grups municipals” i va recordar a Parrralejo el seu compromís de “dissoldre Ripollet Invest i crear el Patronat Municipal de la vivenda”. CiU va donar el seu vot favorable. El PP es va abstenir i va demanar que s’obrís el aptronat a persones que no fossin regidors i que li “dolia que la postura de diàleg del PSC fos per obligaciò”- Segons els populars, “el 27 de maig de 2002 el PP va ser l’únic que va fer la proposta perquè es modifiquessin els estatuts i hi hagués més presència dels partits de l’oposició en la mancumunitat i se’ns va dir que no”.
Per la seva banda, el Compromís va renunciar a la retribució a la que té dret el portaveu i que destinararn a solidaritat i va criticar “la clara voluntat del PSC d’aïllar el Compromís”. “Ens han exclòs de tots els òrgans supramunicipals, alguns grups han preferit seguir el grup majoritari, són seguidors de les estratègies del PSC per aïllar el Compromís.”, va manifestar el regidor del Compromís, Toni Pijoan. “En Gabarra encara no està en el govern però ja és l’únic regidor de l’oposició a la Mancomunitat”, va continuar en Pijoan. Parralejo va llançar el guà i va recordar que es va fer una proposta al Compromís i que aquests encara no havien donat una resposta. El Compromís va respondre que aquesta porposta era que “si deiem que sí a tot es pensarien si ens deixavem entrar a l’Àrea Metropolitana de Residus”. Parralejo els va corretgir i va dir que el que ell havia dir era que “davant la possibilitat d’entrar si votarien que sí” .
Els plens es celebraran els últims dijous de cada mes.